Володимир Отченашко: індикатор оцінювання університетів – публікаційна активність
Формування нових вимог з акредитації ВНЗ, надання їм статусів національного і дослідницького, безпосереднє рейтингове оцінювання університетів за кількістю публікацій, розширюють нині значення індикатора публікаційної активності не лише з точки зору особистої зацікавленості науково-педагогічних працівників, але й значення як одного з найважливіших критеріїв діяльності установ.
Принагідно слід сказати, що за даними порталу SC Imago Journal & Country Rank (http://www.scimagojr.com/index.php), який висвітлює бібліометричні показники на основі інформаційних ресурсів бази даних Sci Verse Scopus корпорації Elsevier, Україна в рейтинговому списку публікаційної активності науковців країн світу посідає 46 позицію, у галузі аграрних і біологічних наук – 61 (після Ефіопії і Філіппін), економіці – 23, навколишнього середовища – 58, соціальних наук – 56 із 204 країн.
У межах Східної Європи маємо такі результати: за всіма напрямами – 6 місце, аграрні, біологічні і соціальні науки – 12, економічні – 2, навколишнє середовище – 9 місце із 23 країн.
На виконання рішення ректорату університету від 21 березня 2016 р. щодо підведення проміжних (за І квартал) підсумків публікаційної активності, науково-дослідною частиною було узагальнено подану інститутами і факультетами інформацію. Зокрема, за звітний період науково-педагогічними працівниками університету підготовлено 18 монографій, 100 наукових статей у міжнародних виданнях, 102 статті – у міжгалузевих та 121 статтю у виданнях Університету. Загальна кількість публікацій у журналах, що входять до наукометричних баз Scopus, WoS, ІС становить 42. Порівняно із результатами у 2015 році маємо по університету за монографіями 8 %; статтями 8-15 %, публікаціями у Scopus, WoS – 20 %, тезами – 21 % (561).
Таблиця. Інформація про публікаційну активність у першому кварталі 2016 року
Факультет/ННІ | Монографії* | Наукові статті | Наукові статті опубліковані в журналах, які входять в міжнародні науковометричні бази даних SCOPUS | Тези доповідей | ||
у міжнародних виданнях | у міжгалузевих виданнях | у виданнях університету | ||||
ННІ енергетики, автоматики і енергозбережень-ня | 2 (22 %) | 10 | 4 | 21 | 8 (36 %) | 5 |
ННІ лісового і садово-паркового господарства | 2 (14 %) | 3 | 14 | 7 | 7 (175 %) | 92 |
Харчових технологій та управління якістю продукції АПК | 1 (25 %) | 3 | 6 | 7 | 1 (200 %) | 12 |
Економічний | 3 (12 %) | 16 | 7 | 2 | 6 (25 %) | 31 |
Аграрний менеджмент | 1 (6 %) | 4 | 1 | 1 | 1 (4 %) | 5 |
Гуманітарно-педагогічний | 1 (3 %) | 28 | 32 | 66 | 1 (100 %) | |
Ветеринарної медицини | 2 (11 %) | 17 | 20 | 14 | 4 (15 %) | 132 |
Інформаційних технологій | – |
| 3 | 1 | – | 1 |
Землевпорядкування | 6 (18%) | 3 | 1 |
| – | 72 |
УЛЯБП АПК | – |
| 1 |
| – | 1 |
Агробіологічний | – | 3 | – | – | – | 48 |
Захисту рослин, біотехнологій та екології | – | 8 | 7 | – | 12 (54 %) | 20 |
УкрНДІ с.-г. радіології НУБіП України | – | 2 | – | – | 2 (100 %) |
|
Тваринництва та водних біоресурсів | – | 3 | 6 | 2 | – | 6 |
Конструювання та дизайну | – | – | – | – | – | 56 |
Всього | 18 (8 %) | 100 (9 %) | 102 (8 %) | 121 (15 %) | 42 (20 %) | 561 (21 %) |
* Примітка: чисельник кількість, знаменник – відносне значення до результатів 2015 р.
У розрізі структурних підрозділів інформація наведена у таблиці. Слід відзначити високу активність ННІ енергетики, автоматики і енергозбереження, ННІ лісового і садово-паркового господарства, економічного і гуманітарно-педагогічного факультетів. Значно посилити роботу мають науково-педагогічні працівники факультету інформаційних технологій, агробіологічного факультету, факультетів тваринництва та водних біоресурсів, конструювання та дизайну, юридичного, землевпорядкування, ННІ післядипломної освіти.
Володимир Отченашко,
начальник науково-дослідної частини
