ЮРИДИЧНИЙ ТА ЕТИЧНИЙ ВИМІРИ ПРОСТИТУЦІЇ: РЕЗУЛЬТАТИ ПРАВОВИХ ДЕБАТІВ

У стінах Національного університету біоресурсів і природокористування України відбулися правові дебати на тему доцільності легалізації проституції. Захід був ініційований студентами юридичного факультету організований за підтримки кафедри теорії та історії держави і права.

В.о. завідувача кафедри Ірина Єрмоленко та викладачі Світлана Авраменко, Тарас Панталієнко, Анна Мельник і Олена Чомахашвілі активно долучилися до організації та модерування заходу. Вони сприяли підготовці учасників, допомагали формулювати ключові питання для дискусії та контролювали дотримання регламенту.

Учасники поділилися на дві команди: прихильників легалізації та їхніх опонентів.

Прихильники легалізації наголошували на необхідності виведення цієї діяльності з тіні. Вони акцентували увагу на таких аспектах:

· Легалізація дозволить контролювати сферу на законодавчому рівні, що сприятиме зменшенню насильства та експлуатації.

·    Це може стати джерелом додаткових надходжень до державного бюджету через оподаткування.

· Доступ до медичних послуг та соціальних гарантій допоможе зменшити рівень захворювань, пов’язаних із сексуальною експлуатацією.

Опоненти легалізації наголошували на морально-етичних аспектах і можливих ризиках:

·  Легалізація може сприяти поширенню сексуальної експлуатації та торгівлі людьми.

·  Держава повинна не легалізувати, а створювати умови для соціальної адаптації та підтримки жінок, які змушені займатися цією діяльністю.

·  Проституція суперечить традиційним суспільним цінностям і може мати негативний вплив на інститут сім’ї.

Захід викликав жваву реакцію серед студентів та викладачів. Учасники навели чимало статистичних даних та прикладів із міжнародного досвіду. Дискусія вийшла далеко за межі правових аспектів, торкаючись соціальних, економічних і культурних наслідків, а також можливих змін у законодавстві.

Модератори дебатів, серед яких були Світлана Авраменко, Тарас Панталієнко та Анна Мельник, підкреслили важливість конструктивного діалогу та наукового підходу до розгляду проблеми. Вони також зауважили, що подібні заходи сприяють розвитку критичного мислення у студентів.

За підсумками дебатів не було переможця – організатори наголосили, що головною метою було не знайти єдине правильне рішення, а розширити правову свідомість студентів і навчити їх аргументовано відстоювати свою позицію. Захід став ще одним важливим кроком у формуванні правової культури молодого покоління юристів.

Кафедра теорії та історії держави і права