ВІД ТЕОРІЇ ДО ПРАКТИКИ
Нещодавно, з метою набуття практичних навичок з дисципліні «Кримінальний процес», в навчальній залі судових засідань в корпусі № 6 НУБіП України було проведене показове засідання «Судовий розгляд кримінального провадження».
Згідно затвердженого плану захід був проведений кафедрою адміністративного та фінансового права за участю студентів 3-го курсу юридичного факультету. Відповідно до сценарію між студентами були розподілені ролі суддів, прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників та інших учасників судового засідання.
За ходом судового засідання спостерігали студенти, які не були задіяні в якості учасників кримінального провадження. В ході проведення заходу студенти, які брали участь у заході як учасники, продемонстрували високий рівень теоретичних знань в кримінальному процесі і вміло застосували їх на практиці. Показове судове засідання було проведено за координацією кандидата юридичних наук, доцента Долгополова Анатолія Миколайовича, якому кафедра адміністративного та фінансового права висловлює свою вдячність.
Протокол судового засідання
Судовий розпорядник: Всім встати, суд іде
Суддя (головуючий): Дякую, сідайте. Оголошую сьогоднішнє засідання відкритим. Слухається справа по обвинуваченню Петренко Сергія Івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство та Скворцова Віктора Павловича, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 115 КК України, а саме пособництво у вчиненні умисного вбивства. У залу судового засідання з’явилися всі учасники судового розгляду та викликані особи. Секретар, чи всі учасники судового засідання присутні?
Секретар: Так, всі учасники судового засідання, які були викликані – з’явились. Судове засідання не буде фіксуватись технічними засобами.
Судья: Переходимо до встановлення особи обвинувачених. Обвинувачений Петренко, встаньте, назвіть суду своє прізвище, імя, по-батькові, дату і місце народження, де проживаєте, чим займаєтесь.
Обвинувачений (Петренко): Я, Петренко Сергій Іванович, 1983 року народження, м. Київ, мешкаю за адресою вул. Васильківська, буд. 21 у Голосіївському районі м. Києва, не судимий, працюю слюсарем у ЖЕК – 28, неодружений
Суддя: Чи вручена була Вам копія обвинувального акту? Коли?
Обвинувачений (Петренко): Копія обвинувального акту була вручена мені після закінчення досудового розслідування.
Суддя: Дякую, сідайте. Обвинувачений Скворцов Віктор Павлович, встаньте, назвіть суду своє прізвище, ім’я, по-батькові, дату і місце народження, де проживаєте, чим займаєтесь.
Обвинувачений (Скворцов): Я, Сковорцов Віктор Павлович, 1981 року народження, м. Київ мешкаю за адресою вул. Васильківська, буд. 23 у Голосіївському районі м. Києва, не судимий, працюю водієм у АТП №7 КП «Київпастранс», одружений,маю на утриманні трьох дітей віком 8, 5 і 1 рік.
Суддя: Чи вручена була Вам копія обвинувального акту? Коли?
Обвинувачений (Скворцов): Копія обвинувального акту була вручена мені після закінчення досудового розслідування.
Суддя: Дякую, сідайте. А зараз оголошується склад суду. Головуючий Павленко Дмитро Юрійович, а також судді Банк Марія Юріївна, Костюченко Ангеліна Миколаївна при секретарі Гаріпової Ірини Рінатівни, за участю представника державного обвинувачення прокурора Ткачук С. М., захисників обвинувачених Яценко В. Г., Хомік В. О., експертів Шемет І. Т. та Хохич І. О., перекладача Гейко П. П. (стають, коли їх називають). Чи є у сторін відводи?
Прокурор: Ні, Ваша честь.
Захисники: Ні, Ваша честь.
Суддя (головуючий): Судовий розпорядник, роздайте пам’ятки. Свідки, будь ласка, звільніть залу судового засідання. Зачитую ваші права, обвинувачені.
Обвинувачений (Скворцов): Ваша честь. Я заявляю ходатайство о рассмотрении дела на русском языке в связи з тем, что русский – мой родной язык и я не понимаю и не знаю украинского, в связи с чем буду лишен возможности понимать в чем меня обвиняют и давать показания.
Суддя (головуючий): Суд задовольняє клопотання і дозволяє вести засідання на російській мові.
Суддя: (оголошує права та обов’язки потерпілої та експертів) потерпевшая, Вы имеете такие: представлять доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в судебному разбирательстве; заявлять отводы; подавать жалобы на приговор или определения суда и постановления судьи; а при наличии соответствующих оснований – на обеспечение безопасности. Лично либо через представителя поддерживать обвинения, выступать в судебных прениях. Суд предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. (Далее зачитывает права и обязанности экспертов и предупреждает их): Эксперты, вы имеете такие права: ознакамливаться с материалами дела, которые касаются экспертизы, заявлять ходатайства о представлении новых материалов, необходимых для экспертизы, заявлять ходатайства о представлении новых материалов, необходимых для дачи вывода. Суд сообщает о том, что за дачу заведомо неправдивого вывода, эксперты несут уголовную ответственность.
Объявляю судебное следствие открытым. Господин прокурор, огласите обвинительный акт. Потерпевшая и эксперты вам ясны Ваши права?
Прокурор: Обвиняемый Петренко Сергей Иванович обвиняется в том, что 12 июля 2016 года, в 8 часов утра, находясь в доме № 21 по ул. Васильковской в Голосеевском районе г. Киев затеял ссору со своей матерью Петренко Анной Олеговной, 1961 года рождения, находившейся в стане алкогольного опьянения, что вызвало у него возмущение.В ходе возникшего конфликта Петренко Анна Олеговна на замечания обвиняемого Петренка Сергея Ивановича не реагировала, напротив, стала осыпать его ругательствами, что, в свою очередь, вызвало возмущение и злость обвиняемого Петренка Сергея Ивановича, в связи с чем, у него возник умысел на противоправное лишение жизни Петренко Анны Олеговной. Реализуя свой преступный умысел, обвиняемый Петренко Сергей Иванович ударом руки повалил Петренко Анну Олеговну на пол, а затем взял лежащий на стуле молоток и нанес им не менее четырех ударов ей по голове. В результате умышленных противоправных действий обвиняемого Петренка, потерпевшей Петренко Анны Олеговной были причинены: закрытый перелом левой теменной кости, очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, в лобной области справа, в височной области справа. От этих повреждений, несовместимых з жизнью, 12 июля 2016 года наступила смерть Петренко Анны Олеговной. Обвиняемый Петренко Сергей Иванович, осознавая, что выполнил все необходимые действия для реализации своего преступного умысла на противоправное лишение жизни матери Петренко Анны Олеговной,в тот же день, примерно в 11 часов, попросил обвиняемого Скворцова Виктора Павловича помочь вынести тело матери Петренко из дома и произвести его захоронение на приусадебном участке своего жилища, что и было сделано. Таким образом, обвиняемый Петренко Сергей Иванович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, а именно умышленное убийство. Обвиняемый Скворцов Виктор Павлович обвиняется в том, что дал согласие обвиняемому Петренко Сергею Ивановичу помочь спрятать труп, что,в последствии, как видно из материалов производства, и реализовал 12 июля 2016 года, когда помог перетащить и закопать труп убитой Петренко Анны Олеговной. Таким образом, обвиняемый Скворцов Виктор Павлович совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 27 и ч.1 ст. 115 УК Украины, а именно пособничество в сокрытии умышленного убийства.
Суддя: Обвиняемые, в слышали в чем вас обвиняють?
Обвинувачені: Да, Ваша честь.
Суддя: Признаете вашу вину?
Обвинувачені: Да.
Суддя: Будете ли давать показания?
Обвинувачені: Да.
Суддя: Обвиняемый Петренко Сергей Иванович, расскажите детально о событиях 12 июля 2016 года.
Обвинувачений (Петренко): 12 июля 2016 года я был на вызове, ремонтировал сантехнику. Закончив роботу, я в 8 часов зашел позавтракать. Моя мать, Петренко Анна Олеговна, была уже сильно пьяная. Когда я спросил ёё, когда это закончится, она началаменя оскорблять, выражаться нецензурно. Я разозлился и потребовал, чтобы она замолчала. Она продолжала выражаться нецензурной бранью, а затем посыпались проклятья в мой адрес. Это вывело меня из равновесия, и я ударил ёё рукой, она упала, но продолжала оскорблять и проклинать. Взгляд мой упал на молоток, который лежал на стуле в комнате. Схватив молоток в правую руку и подойдя к матери Петренко Анны Олеговной я нанес ей четыре или пять ударов хаотично, сверху вниз, справа налево и слева направо в область головы.
Прокурор: Когда у Вас возник умысел убить мать Петренко Анну Олеговну?
Обвинувачений (Петренко): Когда я увидел на стуле молоток.
Суддя: Что было дальше?
Обвинувачений (Петренко): Мать Петренко Анна Олеговна затихла. Я подошол в ней, пощупал пульс на руке и понял, что она умерла.
Прокурор: Прошу заметить, Ваша честь, что согласно протоколу воспроизвидения обстановки и обстоятельств события от 18 июля 2016 года, где обвиняемый указал последовательность своих действий и результатом проведенной судебно-медецинской экспертизы, нанесенные удары, которые описал обвиняемый, стали причиной смерти гражданки Петренко Анны Олеговной. После допроса обвиняемых прошу вызвать в зал судебного заседания эксперта Киевского судебно-медецинского эксперта Шемет И. Т. для дачи показаний.
Суддя: Продолжайте Ваши показания, обвиняемый.
Обвинувачений (Петренко): Тогда я решил скрыть следи преступления, а именно: закопать труп на участке возле своего дома. Я обратился за помощью к своему другу детства, обвиняемому Скворцову Виктору Павловичу, который проживает в соседнем доме, и после угаворов он согласился мне помочь. У меня в сарае взяли лопату и затем выкопали в углу приусадебного участкат дома №21 по ул. Васильковской, где я проживаю, в глубину и на длину роста трупа яму. Вернувшись в дом, я и обвиняемый Скворцов В. П. винесли тело, сбросили его в яму и закопали.
Суддя: Что было дальше?
Обвинувачений (Петренко): Обвиняемый Скворцов В. П. ушел домой, а я, вернувшись в дом, с целью уничтожения следов, сделал влажную уборку.
Прокурор: Обвиняемый Петренко, а как Вы поступили с лопатой и молотком?
Обвинувачений (Петренко): Лопату и молоток я бросил в сарае среди ненужного и старого инструмента.
Суддя: Обвиняемый, продолжайте.
Обвинувачений (Петренко): Несколько дней и сестра погибшей Онищук О. О. и соседи Полищук и Ищук спрашивали у меня, почему мать не выходит во двор, не заболела ли. Я отвечал, что погибшую с 12 июля 2016 года не видел и что когда я в этот день утром пришел с роботы, дома ёё уже не было. И где одна сейчас, я не знаю. А 15 июля 2016 года я явился в Голосеевское райуправление полиции и сознался в убийстве.
Суддя: Имеются ли у сторон вопросы к обвиняемому Петренко Сергею Ивановичу?
Прокурор: Вопросов не имею.
Защитник Яценко В.Г: Защита вопросов не имеет.
Суддя: Переходим к допросу обвиняемого Скворцова Виктора Павловича. Обвиняемый, расскажите нам о событиях 12 июля 2016 года.
Обвинувачений (Скворцов): Примерно в 11 часов 12 июля 2016 года ко мне во двор дома №23 по ул. Васильковской зашелобвиняемый Петренко Сергей Иванович вызвал меня из дома. Вид у него был странный: бледный, взгляд отрешенный. Он рассказал, что убил свою мать и попросил закопать труп. Когда я начал отказываться, он чуть ли не на коленях, вспоминая нашу давнюю дружбу, уговорил меня помочь ему спрятать тело. Мы пошли к нему во двор, взяли в сарае лопату, и в углу приусадебного участка его дома выкопали яму. Затем из дома перенесли тело убитой Петренко Г. О., положивши в яму и закопавши. Затем я ушел домой.
Судья: имеются ли у сторон вопросы к обвиняемому Скворцову Виктору Павловчиу? Переходим к допросу потерпевшей Онищук Ольги Олеговны, расскажите суду, что Вам известно о событиях 12 июля 016 года.
Потерпевшая: Убитая Петренко Ганна Олеговна приходится мне родной сестрой и проживала вместе со мной в дому 21 по ул. Васильковской. Последние 4-5 лет нигде не работала, находясь, по сути, на содержании сына.
Прокурор: Как вы можете охарактеризовать свою сестру?
Потерпевшая: Сестра была труженицей, работящей, доброй. Около пяти лет назад предприятие, на котором она работала, ликвидировали, а на другую работу ей устроиться не удалось. С этого момента все и началось. Стала злоупотреблять спиртным, и, как следствие, агрессивность, неуравновешенность. Постоянно провоцировала сына на конфликты и даже на драки.
Прокурор: А как вы узнали о гибели сестры?
Потерпевшая: 15.07.2016 мне позвонили из Голосеевского райуправления полиции и сообщили, что к ним с повинной в убийстве своей матери явился сын моей сестры Петренко Анны Олеговнаы и попросили приехать по месту жительства сестры для опознания трупа. В этот день, примерно в 16 часов, я приехала в дом 21 по ул. Васильковской. Я присутствовала, когда сын сестры Петренко Анны Олеговны, указал место на участке, где закопал труп матери. Работники полиции раскопали землю в указаном им месте и достали из ямы труп, в котором я опознала свою сестру.
Судья: А как вы можете охарактеризовать Вашего племянника?
Потерпевшая: По характеру спокойный, уравновешенный, неконфликтный. Спиртное почти не употреблял.
Судья: Вы были свидетелем драк Вашей сестры с сыном?
Потерпевшая: Да, и не раз.
Судья: Есть ли вопросы у сторон к потерпевшей?
Прокурор: Нет, Ваша честь.
Защитник Хомик В.О.: Вопросов нету.
Судья: А теперь господин судебный распорядитель пригласите в зал судебного заседания первого свидетеля Полищука Андрея Викторович. Свидетель назовите суду свою Ф.И.О., дату и место рождения, где проживаете, чем занимаетесь, знаком ли Вам кто-либо из присутствующих в зале судебного заседания?
Свидетель Полищук: Я, Полищук Андрей Викторович 1978 года рождения, н. Киев, приживаю в доме 21-А по ул. Васильковской в Голосеевском районе г. Киеве, работаю инженером по технике безопасности в АТПМ КП «Киевпастранса».
Судья: Свидетель, вы ознакомлены со своими правами?
Свидетель Полищук: Да, Ваша Честь.
Судья: Свидетель Полищук Андрей Викторович, расскажите суду, что вам известно о событиях, который имели место 12 июля 2016 года.
Свидетель Полищук: Я проживаю по соседству с погибшей. Обычно погибшая часто выходила из дома во двор. Днем 11 июля 2016 года я видел погибшую последний раз, когда она ходила по двору. После 12 июля 2016 года я несколько раз встречал сына погибшей Петренко Анны Олеговны и спрашивал, не случилось ли что с матерью, так как она не появляется по дворе. Он мне ответил, что 12 июля 2016 года мать ушла из дома и до сих пор не возвращалась. А 15 июля 2016 года во второй половине дня приехали работники полиции вместе с сыном погибшей Петренко Анны Олеговны. Они рассказали, что он сознался в убийстве матери и пригласили быть понятым при вскрытии места захоронения тела матери, на которое он указал. Обоих обвиняемых знаю давно, они выросли у меня на глазах. Спиртным не увлекались, не конфликтовали. А обвиняемый Скворцов Виктор Павлович примерный семьянин, растит 3 малолетних детей. О погибших не принято говорит плохо, но покойница последние 4 года на почве злоупотребления спиртным постоянно устраивала скандалы, ссорилась с сыном, что слышал не только я, но и другие соседи.
Судья: имеются ли у сторон вопросы к свидетелю?
Защитник Хомик В.О.: Сторона защиты вопросов не имеет.
Прокурор: Нет, Ваша Честь.
Судья: Если к свидетелю вопросов нет, то, господин свидетель, займите свое место в зале судебного заседания. Господин судебный распорядитель, пригласите в зал судебного заседания свидетеля Ищука Романа (отчество). Свидетель назовите суду свою Ф.И.О., дату и место рождения, где проживаете, чем занимаетесь.
Свидетель Ищук: Я, Ищук Роман Викторович, 1980 года рождения, г. Киев, проживаю в доме 19 по ул. Васильковской в Голосеевском районе г. Киева, работаю мастерской участка в ЖЭК-28.
Судья: Свидетель, вы имеете такие права: давать показание родным языком, пользоваться помощью переводчика, заявлять отвод переводчику, знать, в связи с чем и по какому делу вы допрашиваетесь, право на защитника, пользоваться записками и документами, если показания касаются расчетов, отказаться давать показания против себя, членов своей семьи и близких родственников, а при наличии соответствующих оснований – на обеспечение безопасности. Суд предупреждает вас об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель Ищук Роман Викторович расскажите суду, что вам известно о событиях, который имели место 12 июля 2016 года.
Свидетель Ищук: Я работаю вместе с обвиняемым Петренко Сергеем Ивановичем в ЖЭК-28 и проживаем в соседних домах. О том, что его мать злоупотребляла спиртным и вела себя неадекватно, знаю давно. О том, что Петренко Сергей Иванович убил свою мать, я узнал ближе к вечеру 15 июля 2016 года, когда ко мне в дом зашел работник полиции, рассказал о случившимся и пригласил был понятым. Зайдя по двор дома, где проживала погибшая, я увидел также обвиняемого Петренко Сергея Ивановича. Он указал место на участке, где закопал тело погибшей. Работники полиции сняли слой земли и достали из ямы труп, в котором я опознал мать обвиняемого. Хочу отметить, что последние дни Петренко Сергей Иванович ходил сам не свой, на вопросы отвечал неохотно. А когда я сказал, что не видел давно во дворе его мать, то ответил, что ушла из лома несколько дней назад и он не знает, где она. С обоими обвиняемыми знаком давно и ничего плохого о них сказать не могу.
Судья: Имеются у сторон вопросы к свидетелю?
Прокурор:Нет.
Защитник Яценко В. Г.: Вопросов нету.
Судья: Если у сторон вопросов нет, то, господин свидетель, займите свое место в зале судебного заседания. Прошу вызвать в зал судебного заседания экспертов Шемет Ирину Тарасовну и Хохич Инну Александровна для дачи выводов по результатам проведенных экспертиз
Эксперт Шемет И. Т.: Потерпевшей Петренко Анны Олеговны были причинены закрытый перелом левой теменной кости, очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, в лобной области справа, в височной области справа. Эти повреждения являются несовместимыми с жизнью и повлекли за собой смерть потерпевшей. Характер причиненных повреждений указывает, что они были нанесены тяжелым предметом, каковым мог быть и молоток.
Эксперт Хохич И.: В результате проведенной судебно-цитологической экспертизы установлено, что на рукоятке молотка обнаружены следы обвиняемого ПетренкоС ергея Ивановича, а на рукоятке следы двух обвиняемых.
Судья: Участники процесса, есть ли у Вас дополнения к судебному следствию? Если дополнений нет, то я объявляю судебное следствие закрытым. Переходим к судебным дебатам. Слово предоставляется государственному обвинителя Ткачук Снежанне Николаевне.
Прокурор Ткачук: Государственное обвинение считает, что вина обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины доказана полностью и просит назначить Обвиняемому Петренко Сергею Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, обвиняемому Скворцову Виктору Павловичу также в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
Судья: Слово предоставляется потерпевшей Онищук Ольге Сергеевне.
Потерпевшая: не оправдывая обвиняемого Петренко Сергея Ивановича хочу все же просить суд назначить минимально возможное наказание ему. А к обвиняемому Скворцову Виктору Павловичу применить наказание, не связанное с лишением свободы.
Судья: Предоставляется слово защитникам.
Защитник Яценко В. Г.: Мой подзащитный Петренко Сергей Иванович совершил особо тяжелое преступление – лишил жизни свою мать, и заслуживает сурового наказания. Но, при назначении ему наказания, прошу учесть ряд смягчающих его вину обстоятельств: не судимый, искренне раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием и судом, по работе и в быту характеризуется положительно. И самое главное – учесть атмосферу и негативные стороны совместного проживания его и погибшей
Защитник Хомик Виктория Олеговна: Скорцов Виктор Павлович своими действиями способствовал сокрытию особо тяжкого преступления. Но как видно из материалов уголовного производства, он долго не соглашался, на принятия решения повлияло чувство ложной дружбы. Кроме того, Скорцов Виктор Павлович раннее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся, в быту и по работе характеризуется положительно, отличный семьянин. Учитывая вышесказанное, а также то, что у него на попечении трое малолетних детей, прошу суд назначить Скворцову Виктору Павловичу наказание с испытательным сроком
Судья: слово представляется обвиняемым.
Обвиняемые отказываются
Судья: Обвиняемым предоставляется право последнего слова.
Обвиняемый Петренко С. И.: Я виновен в совершенном преступлении, не нахожу никаких доводов для своего оправдания и буду нести этот тяжелый крест до конца жизни
Обвиняемый Скворцов В. П.: Я искренне осознал, какую глупость я совершил и прошу суд при назначении наказания учесть имеющиеся смягчающие обстоятельства.
Судья: Суд удаляется в совещательную комнату для поставления приговора. Всем встать
Судья: Суд оглашает приговор…
Судья: Прошу всех садиться. Объявляю судебное заседание закрытым
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого Павленка Дмитра Юрійовича,
суддів Банк Марії Юріївни та Костюченко Ангеліни Миколаївни,
за участю:
секретаря Гаріпової Ірини Ренатівни,
прокурора Ткачук Сніжани Миколаївни,
потерпілої Оніщук Ольги Олегівни,
захисника – адвоката Яценко Вікторії Григорівни,
захисника – адвоката Хомік Вікторії Олегівни,
судово-медичного експерта Шемет Ірини Тарасівни, судового експерта Хохич Інни Олександрівни, перекладача Гейко Павлини Павлівни, свідків Поліщука Андрія Вікторовича та Іщука Романа Вікторовича, судового розпорядника Мазія Віталія Сергійовича,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальну справу №13112964 за обвинуваченням Петренка Сергія Івановича 12.03.1983 р.н., уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого слюсарем у ЖЕК-208, проживаючого за адресою: вул. Васильківська, буд. 21 у Голосіївському р-ні м. Києва, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; Скворцова Віктора Павловича 08.07.1981 р.н., уродженця м. Луганська, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого водієм у АТП №1 КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: вул. Васильківська, буд. 23 у Голосіївському р-ні м. Києва, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 115 КК України, -
Встановив:
Петренко Сергій Іванович 12 липня 2016 року 0 8 годині ранку, перебуваючи у будинку № 21 по вул. Васильківській у Голосіївському районі м. Києва, сварився зі своєю матір’ю Петренко Галиною Олегівною 1961 року народження, оскільки вона протягом довгого часу систематично зловживала спиртними напоями і була в нетверезому стані. Петренко Галина Олегівна на зауваження позитивно не реагувала, навпаки, стала лаятись. На цьому ґрунті, син вирішив її вбити. Ударом руки повалив на підлогу, взяв молоток, що лежав на стільці, і наніс потерпілій вищезгаданим молотком не менше 4 ударів по голові. Від цих пошкоджень, не сумісних із життям, наступила смерть Петренко Г. О.
Того ж дня, приблизно об 11 годині, приховуючи сліди вбивства, Петренко С. І. попросив Скворцова Віктора Павловича допомогти винести труп Петренко Г. О. на прибудинкову ділянку свого помешкання і поховати його. Родичам і знайомим розповів, що Петренко Г. О. вийшла з дому і додому не повернулася. Згодом з’явився з повинною у поліцію про вчинення ним вбивства.
Обвинувачений Петренко С. І. винним себе визнав, не заперечував умисного вбивства Петренко Г. О. за обставин, викладених вище.
Обвинувачений Скворцов В. П. винним себе визнав, не заперечував, що сприяв приховуванню злочину за обставин, викладених вище.
Крім визнання вини Петренко С. І., його винуватість в умисному вбивстві Петренко Г. О. підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілої (сестри загиблої) Оніщук О. О. про те, що труп її сестри був знайдений у місці поховання на прибудинковій ділянці. Також обвинувачений Петренко С. І казав, що загибла Петренко Г. О. покинула домівку, а потім зізнався у вбивстві. Пояснила також, що сестра протягом останніх років зловживала спиртними напоями і на цьому ґрунті між нею і сином були сварки.
Аналогічними є й показання свідків Поліщука А. та Іщука Р.
Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події про те, що обвинувачений Петренко С. І. на місці в будинку та на указаній прибудинковій ділянці показав та пояснив, за яких обставин він вчинив вбивство та поховав тіло загиблої.
Висновком судово-медичної експертизи підтверджується, що смерть Петренко Г. О. настала від травми голови – закритим переломом лівої теменної кістки.
Показання обвинуваченого Петренка С. І. про вбивство співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Обвинувачений Петренко С. І. вчинив умисне вбивство матері на ґрунті неприязних стосунків у процесі сварки, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК України.
Як особа, обвинувачений Петренко С. І. характеризується позитивно. Із сусідами підтримував доброзичливі стосунки, вів здоровий спосіб життя; до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, як це вбачається із характеристики, показань потерпілого і вказаних свідків.
Обвинувачений Скворцов В. П. Своїми діями сприяв приховуванню злочину, підлягає відповідальності за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 115 КК України.
Як особа, обвинувачений Скворцов В. П. характеризується позитивно. Із сусідами підтримував доброзичливі стосунки, вів здоровий спосіб життя; до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, як це вбачається із характеристики, показань потерпілого і вказаних свідків. Крім того, Скворцов В. П. Має на утриманні трьох малолітніх дітей і є єдиним годувальником в родині.
При призначенні покарання Петренку С. І. суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про його особу; явку з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, аморальну поведінку його матері, що відповідно до п.п. 1,7 ч. 1 ст. 66 КК України є обставинами, які пом’якшують покарання, та не вбачає обставин, які обтяжують покарання.
При призначенні покарання Скворцову В. П суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про його особу; щире каяття, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, що відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 69 і ст. 75 КК України є обставинами, які пом’якшують покарання, та не вбачає обставин, які обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Обвинуваченого Петренка Сергія Івановича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1. ст. 115 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев’ять років.
Початок строку відбуття покарання Петренком С. І. із заліком досудового ув’язнення обчислювати з 15 липня 2016 року.
Обвинуваченого Скворцова Віктора Павловича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1. ст. 115 КК України та, керуючись ч. 1 ст. 69 і ст. 75 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки і звільнити від відбування покарання з випробуванням – з іспитовим строком два роки – та покласти на обвинуваченого обов’язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченим Скворцовим В. П. обчислювати з 4 грудня 2016 року.
Речовий доказ – молоток, який не має жодної цінності, - знищити відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому Петренку С. І. залишити попередній – у вигляді тримання під вартою; обвинуваченому Скворцову В. П. – у вигляді особистого зобов’язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим – у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий ___________ Павленко Д. Ю.
Судді _________________ Банк М. Ю.
Кафедра адміністративного та фінансового права
